ഉടഞ്ഞു ചിതറുന്ന ബൈലൈന്‍ വിഗ്രഹങ്ങള്‍

ഈ ലേഖനത്തിന്‍റെ തുടര്‍ച്ച - മെര്‍ക്കിസ്റ്റണ്‍ വിവാദവും ഗൗരീദാസന്‍ നായരും..

തങ്ങള്‍ക്കു നേരെ ഉയരുന്ന ഏതുവിമര്‍ശനത്തോടും അഗാധമായ അസഹിഷ്ണുത പുലര്‍ത്തുന്നതിലും പത്രലോകത്തെ പ്രമാണി വര്‍ഗം പരസ്പരം ഐക്യപ്പെടുന്നുണ്ട്. ഫോര്‍ത്ത് എസ്റേറ്റ് ക്രിട്ടിക് എന്ന ഗൂഗിള്‍ ഗ്രൂപ്പില്‍ നടക്കുന്ന മാധ്യമ ചര്‍ച്ചകളില്‍ ഒട്ടുമുക്കാലും ബാക്കിയാക്കുന്നത് ഈ സത്യമാണ്. കുറേയേറെ ബൈലൈന്‍ വിഗ്രഹങ്ങളെ തച്ചുടച്ചു മുന്നേറിയ അത്തരമൊരു ചര്‍ച്ചയെ സംബന്ധിക്കുന്നതാണ് ഈ ലേഖനം.


ഇന്ത്യാ ടുഡേ ലേഖകന്‍ എം ജി രാധാകൃഷ്ണന്റെ ഒരു വിഎസ് വിശകലനത്തില്‍ നിന്നാണ് എല്ലാം തുടങ്ങിയത്. ന്യൂസ് ചാനലുകളിലെ വാര്‍ത്താ വിശകലന വിദഗ്ധരില്‍ വിഎസ് വിരുദ്ധനായാണ് എം ജി രാധാകൃഷ്ണന്‍ അറിയപ്പെടുന്നത്. പി. ഗോവിന്ദപ്പിളളയുടെ മകനാണ് അദ്ദേഹം. സൌമ്യന്‍. മാന്യന്‍, മര്യാദക്കാരന്‍.

വോട്ടെടുപ്പു കഴിഞ്ഞ് വെറുതെയിരുന്നപ്പോഴാണത്രേ എംജിആറിന്റെ മനസ് അപ്രതീക്ഷിതമായി വിഎസിലേയ്ക്കു ചാഞ്ഞത്. ചിന്തകള്‍ അദ്ദേഹം വിശദമായി എഴുതി എഫ്ഇസിയില്‍ ചര്‍ച്ചയ്ക്കു വെച്ചു. ആരാധകര്‍ ബലേഭേഷ് വിളിച്ചു പറന്നെത്തി. അക്കൂട്ടത്തില്‍ കേമപ്പെട്ട താങ്ങ് എന്‍ഡിഎഫിന്റെ മുഖപത്രമായ തേജസിന്റെ പത്രാധിപര്‍ എന്‍. പി. ചേക്കുട്ടി വക (ഇദ്ദേഹം എന്‍പിസി എന്നാകുന്നു അറിയപ്പെടുന്നത്) ആയിരുന്നു.

തങ്ങളില്‍ പലരുടെയും രാഷ്ട്രീയ ഗുരുവായ പി. ഗോവിന്ദപ്പിളളയുടെ ബൌദ്ധിക പൌര്‍ണമിയും തെളിഞ്ഞ ചിന്തയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മകനിലൂടെ പുറത്തുവരുന്നു എന്നാണ് ചെക്കുട്ടി വെച്ചു കാച്ചിയത് : Now I see the intellectual brilliance and clear-thinking of PG --the political guru of many of us--  making its presence felt again through his son.

പിജിയെ തന്റെ രാഷ്ട്രീയഗുരുവായി ചേക്കുട്ടി വാഴിച്ച വിവരം രാധാകൃഷ്ണന്‍ പിതാവിനോടു പറഞ്ഞിരിക്കാന്‍ വഴിയില്ല. പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കില്‍ പ്രായാധിക്യത്തിന്റെ എല്ലാ അവശതയും പുത്രവാത്സല്യവും മറന്ന് വന്ദ്യവയോധികനായ ആ സഖാവ് എംജിആറിന്റെ നടുവിനു ചവിട്ടിയേനെ.  ഇവനൊക്കെയായിട്ടാണോ നീ രാഷ്ട്രീയം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതെന്ന് ആട്ടിയേനെ...

താന്‍ രാഷ്ട്രീയവിദ്യാഭ്യാസം നല്‍കിയവന്‍ വര്‍ഗീയ ഭീകര സംഘടനയായ എന്‍ഡിഎഫിന്റെ മുഖപത്രത്തില്‍ പത്രാധിപരായി വാഴുക, സാക്ഷാല്‍ ബിന്‍ലാദനെ ചെഗുവേരയോട് ഉപമിക്കാന്‍ ഉളുപ്പില്ലാത്ത മാര്‍ക്സിസ്റ് സൈദ്ധാന്തികനായി വളരുക.. പിജിയെപ്പോലൊരു ഗുരുവിന് അഭിമാനിക്കാന്‍ വേറെന്തു വേണം.... അതവിടെ നില്‍ക്കട്ടെ..

ദി ഹിന്ദു പത്രത്തിന്റെ സ്പെഷ്യല്‍ കറസ്പോണ്ടന്റ് സി. ഗൌരീ ദാസന്‍ നായരാണ് ചര്‍ച്ച വഴിതിരിച്ചത്. രാധാകൃഷ്ണന്‍ പറഞ്ഞതൊക്കെ തന്നെയാണ് താന്‍ പറയാന്‍ ശ്രമിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത് എന്നായി ഗൌരി. 2006 മാന്‍ ഓഫ് ദി മൊമന്റ് എന്ന തലക്കെട്ടില്‍ താനെഴുതിയ ലേഖനത്തില്‍ ഈ ആശയമുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും അതെഴുതിയതിന് വലിയ വില കൊടുക്കേണ്ടി വന്നുവെന്നും എഴുതിയപ്പോള്‍ ഗൌരിദാസന്‍ നായരുടെ കണ്ഠമിടറുകയും കൈ വിറയ്ക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടാവണം. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകള്‍ ഉദ്ധരിക്കട്ടെ:

I paid a heavy price with my life, reputation and almost my job for the position I had taken then in that story of mine as also my despatches. I was insulted in public and private and all kinds of stories were spread about me. Simply because I tried to say the truth, about the transformation of a major political leader and the way he understood, articulated and acted, to quote you, 'avant-garde' politics.

ഗൌരി എഴുതിയ വാര്‍ത്ത ഇവിടെ കാണാം. ഇതെഴുതിയ  പത്രലേഖകന്റെ ജീവനും കീര്‍ത്തിയും തൊഴിലും അപകടാവസ്ഥയിലായെങ്കില്‍ ഗുരുതരമായ സ്ഥിതിവിശേഷമാണത്. ആ അനുഭവം ഒരു ഓണ്‍ഗ്രൂപ്പിന്റെ അകത്തളങ്ങളില്‍ പരിഭവം പറച്ചിലായി മുഴങ്ങിത്തീരേണ്ടതുമല്ല. പക്ഷേ, ഈ ആഭിചാരപ്രവൃത്തി ചെയ്തതാര് എന്ന് ഗൌരി വെളിപ്പെടുത്തിയില്ല. എല്ലാം അറിയാവുന്ന എം ജി രാധാകൃഷ്ണനും നീലന്‍ നീലകണ്ഠനും ഒന്നും വിട്ടു പറഞ്ഞതുമില്ല. I would like to blame it on some very small men  എന്ന് എംജിആറും It is the ignorance and the arrogance of the cronies  that rule  എന്ന് നീലനും തങ്ങളുടെ സ്വന്തം ഗൌരിയെ ആശ്വസിപ്പിച്ചു. ഗൌരിയ്ക്കും തൃപ്തിയായി. വാര്‍ത്തയെഴുതിയതിന്റെ പേരില്‍ ജീവനും ജോലിയ്ക്കും കീര്‍ത്തിയ്ക്കും നേരെ വെല്ലുവിളി ഉയര്‍ന്നാല്‍ ചില മുതിര്‍ന്ന പത്രപ്രവര്‍ത്തകര്‍ ഇങ്ങനെയൊക്കെ സമാധാനിച്ചു കളയും.

അരങ്ങ് ഇങ്ങനെ കൊഴുത്തപ്പോള്‍ ആര്‍. രാംകുമാര്‍ എന്ന എഫ്ഇസി പ്രജ വേറൊരു വഴിക്ക് ചിന്തിച്ചു. ഗൌരീവാര്‍ത്ത അദ്ദേഹം ഇഴകീറി. ആ പരിശോധനയില്‍ കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന കാര്യത്തിലൊഴിച്ചാല്‍ ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയും സാമാന്യം വലിയ ഒരു മാന്‍ ഓഫ് സീസണ്‍ ആണെന്ന് 2006ല്‍ ഗൌരി വിശകലനം ചെയ്ത കാര്യം വെളിപ്പെട്ടു. വിഎസിനെ ഉമ്മന്‍ചാണ്ടിയോട് തുലനപ്പെടുത്തിയാല്‍ പിണറായി വിജയന്റെ ആരാധകര്‍ പ്രകോപിതരാകേണ്ട കാര്യമില്ല. ഉമ്മന്‍ചാണ്ടിയും ഏതാണ്ട് വിഎസിന് തുല്യനാണെന്ന് വിശകലിച്ചതില്‍ പ്രകോപിതരായി വിഎസ് അനുകൂലികളാരെങ്കിലുമാണോ ഗൌരിയുടെ ജീവനും കീര്‍ത്തിയ്ക്കും തൊഴിലിനും വില പറഞ്ഞത് എന്ന സംശയവും പ്രസക്തം. പക്ഷേ, ഈ സംശയം രാംകുമാറിനും ഉണ്ടായില്ല.


എങ്കിലും രാംകുമാറിന്റെ മറ്റൊരു ആരോപണം എഫ്ഇസിയെ പ്രകമ്പനം കൊള്ളിച്ചു.  2006ലെ വാര്‍ത്തയല്ല, 2007ല്‍ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മറ്റൊരു വാര്‍ത്തയാണ് ഗൌരിയെ ദി ഹിന്ദുവിലും മാധ്യമലോകത്തും പ്രതിക്കൂട്ടില്‍ നിര്‍ത്തിയത് എന്നായിരുന്നു ആ ആരോപണം. രാംകുമാറിന്റെ സ്വന്തം വാചകങ്ങള്‍ ഇങ്ങനെ:

The real story was another false and cooked up (read, planted) story about an explosively corrupt land deal in 2007 that led to such an outpour of complaints against the journalist. It seems there were direct pointers in that story towards a not-so-nice-deal between asthaana journalists and real estate dealers.

കടന്നല്‍ക്കൂട്ടില്‍ പതിച്ച കരിങ്കല്ലായി ഈ ആരോപണം. ഗൌരിയെ പ്രതിരോധിക്കാന്‍ ചാടിയിറങ്ങിയത് സാക്ഷാല്‍ ചെക്കുട്ടി. ഉപാധികളില്ലാതെ ആരോപണം പിന്‍വലിച്ചില്ലെങ്കില്‍ അസുഖകരമായ പലതും സംഭവിക്കുമെന്നായി ലാദനെ ചെഗുവേരയാക്കിയ മഹാമനീഷി. സംഭവിച്ചതിനൊക്കെ ഗൌരിയോട് ഏതോ സിപിഎം പിബി മെമ്പര്‍ ഫോണ്‍ വിളിച്ചു മാപ്പു പറഞ്ഞുവെന്നും മേപ്പടിയാന്‍ വെളിപ്പെടുത്തി. പിജിയില്‍ നിന്ന് രാഷ്ട്രീയ ശിഷ്യനായതിനാല്‍ സിപിഎം പിബി മെമ്പര്‍മാര്‍ ആരെ ഫോണില്‍ വിളിച്ച് എന്തു പറഞ്ഞാലും ഇതിയാനും കൂടി സിസി വെയ്ക്കാറുണ്ടെന്ന വിവരം പാവം രാംകുമാറിന് അറിയുമായിരുന്നില്ല. ഫോണില്‍ വിളിച്ച നേതാവിന്റെ പേര് താനായിട്ടു പറയുന്നില്ലെന്നും അത് രാംകുമാര്‍ അന്വേഷിച്ചു കണ്ടുപിടിക്കണം എന്നുമായിരുന്നു കല്‍പ്പന.

ജസിലെ തോറാ'ബോറ'നെ തരിമ്പും വകവെച്ചില്ല രാംകുമാര്‍. ഒരുത്തന്റെ ജീവനും തൊഴിലും കീര്‍ത്തിയും നശിപ്പിക്കുന്ന ദുഷ്ടത ഫോണ്‍ വിളിച്ച് രഹസ്യമായി സെറ്റില്‍ ചെയ്യേണ്ടതാണോ എന്നു തിരിച്ചു ചോദിച്ചു അദ്ദേഹം. പത്രലോകത്തിനെതിരെയാണ് തന്റെ ആരോപണമെന്നും ചുണയുണ്ടെങ്കില്‍ തൂക്കിക്കൊല്ലാനും രാംകുമാര്‍ ചേക്കുട്ടിയെ വെല്ലുവിളിച്ചു. താന്‍ ഒന്നാന്തരം പത്രപ്രവര്‍ത്തകനായതു കൊണ്ട് പല സിപിഎം പിബി മെമ്പര്‍മാരെയും അറിയാമെന്നായിരുന്നു ചെക്കുട്ടിയുടെ മറുപടി. അരിയെത്ര എന്നു ചോദിച്ചാല്‍ മുരിങ്ങാക്കായ പൊക്കിക്കാണിക്കുന്ന തറവേലയും പിജിയാണ് പഠിപ്പിച്ചതെന്ന് ഇക്കുറി ചേക്കുട്ടി അവകാശപ്പെട്ടില്ല. തെരഞ്ഞെടുപ്പു സംബന്ധിച്ച് രാംകുമാറിന്റെ നിരീക്ഷണങ്ങള്‍ കേമമാണെന്നും എന്നാല്‍ ഗൌരിയ്ക്കെതിരെ ആരോപണം ഉന്നയിച്ചത് അനാവശ്യവും നിര്‍ഭാഗ്യകരവുമാണെന്ന് ആര്‍വിജി മേനോന്‍ വിധിയെഴുതി. ഗൌരിയ്ക്കൊക്കെ എതിരെ അങ്ങനെയൊക്കെ പറയാമോ എന്നു വ്യംഗ്യം. ആര്‍ക്കെതിരെ എന്തു പറയണമെന്നൊക്കെ തീരുമാനിക്കാന്‍ ഞങ്ങള്‍ കുറേപ്പേരിവിടെയില്ലേ എന്ന് വാചാലം..

ചേക്കുട്ടിയ്ക്ക് ഗൌരിയോട് തീര്‍ത്താല്‍ തീരാത്ത പകയുണ്ടാകണം. രാംകുമാറിനെ ചെക്കുട്ടി പ്രകോപിപ്പിക്കുന്തോറും ഗൌരിയുടെ മുഖം കൂടുതല്‍ വികൃതമായി. വാദപ്രതിവാദം തകര്‍ത്തു മുന്നേറിയപ്പോള്‍ തന്റെ സംശയങ്ങള്‍ രാംകുമാര്‍ ഇങ്ങനെ ക്രോഡീകരിച്ചു:

ഗൌരിയ്ക്കെതിരെ ഹിന്ദുവിന്റെ എഡിറ്റര്‍ക്ക് പരാതികള്‍ പ്രവഹിച്ചത് 2006ലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിഎസ് ലേഖനത്തെ തുടര്‍ന്നാണോ, അതോ 2007ലെ മെര്‍ക്കിസ്റണ്‍ വാര്‍ത്തയെ  തുടര്‍ന്നാണോ. ഉത്തരം ഗൌരിയാണ് പറയേണ്ടത്...

തന്റെ ആരോപണം ഗൌരി ഉന്നയിച്ചത് എഫ്ഇസിയിലാണ്. അതിന്മേല്‍ അതിലെ അംഗങ്ങള്‍ ഉന്നയിക്കുന്ന ഏത് സംശയത്തിനും മറുപടി പറയാനുളള ബാധ്യതയും ഗൌരിയ്ക്കുണ്ട്. ഗൌരിയ്ക്കു വേണ്ടി ചേക്കുട്ടി കുരച്ചതു കൊണ്ട് കാര്യങ്ങളില്‍ തീരുമാനമാവുകയില്ലല്ലോ.  ഗൌരിയോട് രാംകുമാര്‍ ചോദിച്ച ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക്, സിപിഎം കേന്ദ്രക്കമ്മിറ്റി ഓഫീസിന്റെ വിലാസം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അങ്ങോട്ടു ഫോണ്‍ ചെയ്തു ചോദിക്ക് എന്ന് ചെക്കുട്ടി അലറുന്നതിന്റെ യുക്തി എല്ലാവര്‍ക്കും മനസിലാവുകയില്ല. കാരണം നമ്മളെയൊന്നും പിജിയല്ലല്ലോ രാഷ്ട്രീയം പഠിപ്പിച്ചത്.

പിന്നീടങ്ങോട്ട് തമാശകളുടെ മലവെളളപ്രവാഹമായിരുന്നു. ഗൌരിപ്പട രാംകുമാറിനെതിരെ ചീറിയടുത്തു. മെര്‍ക്കിസ്റണ്‍ വാര്‍ത്തയെക്കുറിച്ചുളള ചര്‍ച്ച മുന്നേറിയാല്‍ വിശേഷാല്‍പരുന്തിന്റെ ചിറകുകള്‍ ഇളകിവീഴും എന്ന് നന്നായി അറിയാവുന്നവരൊക്കെയും നിരന്നു നിന്ന് രാംകുമാറിനെ തെറിവിളിച്ചു. നെഞ്ചത്തടിയും നിലവിളിയും പതംപറച്ചിലുമായി സംഗതി മുന്നേറിയപ്പോള്‍ സാക്ഷാല്‍ എംജിആര്‍ വീണ്ടും രംഗപ്രവേശം ചെയ്തു. തനിക്ക് നാലു ദശാബ്ദമായി ഗൌരിയെ അറിയാമെന്നും പലകാര്യങ്ങളിലും തങ്ങള്‍ക്ക് അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിലും ഒരിക്കലും ഗൌരിയുടെ അന്തസിനെ താന്‍ സംശയിക്കില്ലൊരിക്കലും എന്ന് അദ്ദേഹം നിരുദ്ധകണ്ഠനായി വിലപിച്ചു.
ഇങ്ങനെ പോയി ആ വിലാപം:

Now about the particular story on the land-scam which is said to have caused inquiry etc. Being such a muthirnna pathrapravarthakan in tvm for long and also Gouri's long time friend,  I feel ashamed to confess that it was all news to me. I still don't have a clue about its aftermath. But reading it again I can't fathom what is so terribly wrong about that story. 

2006ലെ വാര്‍ത്ത കേമം, 2007ലെ വാര്‍ത്തയും കേമം എന്നൊക്കെ കേട്ടപ്പോള്‍ വേറൊരു പ്രജയായ ശാന്തകുമാര്‍ വേലപ്പന്‍ നായര്‍ക്ക് ഇങ്ങനെ ചോദിക്കാതിരിക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ല :

As somebody who has very little idea of what happened in 2006 or 2007 with regard Gowri's article, let me try to decipher the situation, and conclude why a resolution of this issue cannot be done at FEC. 

ഇതെഴുതുന്നതു വരെയും ഇതിനൊരു മറുപടി അവിടെ കിട്ടിയിട്ടില്ല. മെര്‍ക്കിസ്റണ്‍ ഭൂമിക്കച്ചവടവും തുടര്‍ന്നു നടന്ന വിവാദങ്ങളിലും ഈ വാര്‍ത്തയ്ക്കും അതെഴുതിയ ഗൌരിദാസന്‍ നായര്‍ക്കും നിര്‍ണായകമായ പങ്കുണ്ട് എന്ന് അക്കാലത്ത് പത്രങ്ങളിലടക്കം വാര്‍ത്ത വന്നുവെന്നും, മാധ്യമ ലോകത്തു നിന്നു തന്നെയാണ് ആ വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ ഉണ്ടായതെന്നും അവിടെ ആരും പറഞ്ഞില്ല.

ഗൌരിദാസന്‍ നായര്‍ക്കെതിരെ പരാതികളയച്ചതും ആരോപണങ്ങളുന്നയിച്ചതും മാധ്യമലോകത്തെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹപ്രവര്‍ത്തകര്‍ തന്നെയായിരുന്നു. അന്നും മൌനം തന്നെയായിരുന്നു ഗൌരിയുടെ പ്രതികരണം. പ്രസ് ക്ളബിലും പത്ര പ്രവര്‍ത്തക യൂണിയനിലുമൊക്കെ അംഗങ്ങളായവരാണ് ഇതൊക്കെ ചെയ്തത്. തനിക്കെതിരെ നടന്നത് അപവാദപ്രചരണമാണെങ്കില്‍, സത്യവിരുദ്ധമായ ആക്ഷേപങ്ങളാണ് അവയെങ്കില്‍ പത്രപ്രവര്‍ത്തക യൂണിയനെയെങ്കിലും അതു ബോധ്യപ്പെടുത്താനുളള ബാധ്യത ഗൌരിയ്ക്കുണ്ട്. അങ്ങനെയെന്തെങ്കിലും നടന്നിട്ടുളളതായി ഗൌരിയ്ക്കു വേണ്ടി എഫ്ഇസിയില്‍ അണിനിരന്ന ചേക്കുട്ടി, നീലന്‍, എംജിആര്‍ പ്രഭൃതികളാരും വെളിപ്പെടുത്തുന്നില്ല. മറിച്ച് ഈ നടന്നതിനൊക്കെ ഏതോ സിപിഎം പോളിറ്റ് ബ്യൂറോ മെമ്പര്‍ ഗൌരിയെ ഫോണില്‍ വിളിച്ചു മാപ്പു പറഞ്ഞുവെന്ന പച്ചക്കളളമാണ് ചെക്കുട്ടി എഫ്ഇസിയില്‍ തട്ടിവിട്ടത്. ചെക്കുട്ടിയെക്കാള്‍ നല്ല ബന്ധങ്ങള്‍ സിപിഎമ്മുമായി പലകാരണങ്ങളാലും ഉളള, ഗൌരിയുമായി നാലു പതിറ്റാണ്ടുകാലത്തെ സുദീര്‍ഘമായ വ്യക്തിബന്ധമുളള എംജിആര്‍ പോലും ചേക്കുട്ടി പറഞ്ഞാകണം ഈ ഫോണ്‍ കഥ അറിഞ്ഞത്.

മെര്‍ക്കിസ്റണ്‍ വിവാദം കൃത്യമായി പിന്തുടര്‍ന്നവര്‍ക്ക് ഗൌരിയ്ക്കെതിരെ ഉയര്‍ന്ന ആരോപണങ്ങള്‍ പുതിയ വാര്‍ത്തയല്ല. ഇങ്ങനെയൊരു വിവാദം നടന്നിട്ടുണ്ട് എന്നും ഒരുവിഭാഗം മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തകര്‍ തന്നെയാണ് അതിനു പിന്നിലെന്നും തുറന്നെഴുതാന്‍ എം ജി രാധാകൃഷണന്‍ മുതല്‍ ചെക്കുട്ടി വരെയുളള ഒരാളിനും ധൈര്യമുണ്ടായില്ല. ഒളിക്കേണ്ടത് ഒളിക്കാനും മറയ്ക്കേണ്ടത് മറയ്ക്കാനും വളച്ചൊടിക്കേണ്ടത് വളച്ചൊടിക്കാനും ഒരു മടിയുമില്ലാത്ത ഈ വിഗ്രഹങ്ങളെ എറിഞ്ഞു തകര്‍ത്തുകൊണ്ടല്ലാതെ പുതിിയ മാധ്യമസംസ്ക്കാരത്തിന് പിറവിയൊരുക്കാനാവില്ല. എഫ്ഇസിയില്‍ നിന്ന് ഈ ചര്‍ച്ച പൊതുസമൂഹത്തിലേയ്ക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതിന്റെ കാരണം അതുമാത്രമാണ്. മാധ്യമലോകത്തെ ഗ്രൂപ്പിസവും പടലപ്പിണക്കവും അസൂയയുമൊക്കെ  ഗൌരിദാസൻ നായർക്കെതിയെയുള്ള ആരോപണങ്ങള്‍ക്ക് പിന്നിലുണ്ടാകാം. എന്നാല്‍ അതുപോലും സിപിഎമ്മിന്റെ ചുമലില്‍ പ്രതിഷ്ഠിക്കുക എന്ന നീചകൃത്യമാണ് എഫ്ഇസിയിലെ മാധ്യമ പ്രമാണിമാര്‍ ചെയ്തത്. അവരുടെ തനിനിറം എഫ്ഇസിയിലെ അംഗങ്ങള്‍ മാത്രം അറിഞ്ഞാല്‍ പോര. ഈ വിഗ്രഹങ്ങളെ പൂജിക്കുന്ന പുറംലോകത്തെ ഭക്തവൃന്ദവും ഈ കഥകളറിയണം.

ആ കഥ ഇവിടെ തുടരുന്നു...

മെര്‍ക്കിസ്റ്റണ്‍ വിവാദവും ഗൗരീദാസന്‍ നായരും